MGCMC BONDCHOP

"Tanaka M27 & CMC M27"

MGC製(1972年発売)に引き続き、CMC製（1976年発売)とタナカ製(2024年発売)を比べてみましょう。
先日CMC製を取り上げましたので詳細は省略しますが、こちらも半世紀前の製品とは思えないほどリアルです。

おそらくモチーフになっている実物も同時期(M27-3)を参考にしていると思われますので、とても良い比較になりますね。

CMCでは再現できていなくて、タナカで実現した部分はこんな感じです。
・リアサイト上部のチェッカリング
・サムピース、ボルトの構造
・トリガーの2段爪（CMCは1段）
・ロッキングボルト構造
・各パーツのサイズ、見た目
こんな感じでしょうか。

これ以外はCMC製もリアルに設計されているということになるので、当時でもすごかったのだと思います。




画像では表すことはできませんが、タナカはペガサス譲りのスムーズなアクションが素晴らしいです。
CMCは法的な部品強度の制約などもあり、ギクシャクした感じがあります。
ある程度は動かしていく上で滑らかになるのですが、それは同時に摩耗も進むので悩むところです。
タナカはそういったことを気にせず作動させることができるのも良いポイントです。




MGCとも並べてみました。
よくよく見ていて気付いたのですが、MGCがシュッとして格好よく見えるのはエキストラクターロッド・シュラウドが少し短くなっている点が大きいと思います。
もちろんタナカ、CMCの方がデザインとして実物に近くて正しいのですが、このわずかな差が格好良さに多大な影響を及ぼしているのだと考えます。
まさに『クレオパトラの鼻がもう少し低かったら、世界の歴史も変わっていたであろう』という感じですね。

MGCを設計したタニコバ氏のセンスには脱帽です。
以前、タニコバ氏ご本人に少しハイパトのデザインについてがイベントで伺った時があるのですが、
「なんで3.5インチにしたかって？カッコいいでしょ？」
「なんでハイパトってつけたって？カッコいい名前でしょ？」
というようなことをおっしゃっていました。
プラスチックモデルガン黎明期の設計とあって苦労されたと思いますが、独特の感性とバイタリティで生み出した製品だったのですね。
よく知られているとおり、なぜ41マグナムという架空仕様にしたのかというと、カートで重さを稼ぎたかったことと、ピーメ／M73のカートと共用にしたかったからのようです。




こうして並べてみると、本当にバランス良く格好良いモデルですね。
あとはZEKE（ホビーフィックス）から金属版の決定版が出てくれると嬉しいのですが、売れる見込みがないと製品化は難しいですかね。
このタナカM27がヒット商品となってくれたら、少し期待できるのかも。

** MGCMC BONDCHOP
http://mgcmc.blue.coocan.jp/